何十年もの間、水性およびポリフルオロアルキル物質（PFA）を含む水性膜形成フォーム（AFFF）は、クラスB火災を抑制するためのゴールドスタンダードです。しかし、PFAS毒性と環境の持続性の証拠を増やすことで、より安全な代替案の緊急の検索が促進されました。フッ素を含まないフォーム（F3）を入力しますが、この有望なソリューションはPFASの懸念を本当に排除しますか？
短い答えはいいえです。F3フォームは、PFAおよびフッ素ベースの化学物質を除外するために特別に設計されています。 しかし、現実は、マーケティング資料が示唆するよりも微妙なものであることが証明されています。 'フッ素フリー'とラベル付けされた一部の製品には、微量のフッ素化化合物が依然として含まれている場合があり、PFAを含むフォームからの遷移には、独自の課題があります。
この包括的なガイドでは、F3フォーム、PFAとの関係、および消防技術の将来を表すかどうかについて知っておく必要があるすべてを調べます。 これらのフォームの背後にある科学を探求し、そのパフォーマンスを従来のAFFFと比較し、規制と認定の複雑な景観をナビゲートするのに役立ちます。
一般にF3（または時にはFFF）と略されるフッ素を含まないフォームは、PFAを含む前任者とは異なり、これらのフォームは火災抑制を実現するために炭化水素ベースの界面活性剤に完全に依存しています。フルオロサーパンまたはPFAS化合物を含む射撃フォームを指します。
根本的な違いは、これらのフォームの仕組みにあります。従来のAFFFは、燃料表面にフォームブランケットと水性膜層の両方を作成します。 PFAS化合物は、泡を燃料表面に急速に広げ、破壊したときに自己治癒する特殊な界面活性剤として機能します。対照的に、F3フォームは、燃料表面の上に泡の毛布を形成し、主に冷却効果と蒸気抑制に依存して火災を消滅させます。
F3テクノロジーはまったく新しいものではありません。レガシータンパク質ベースのフォームは、数十年にわたって同様の原則で動作しており、強力なバブル構造を駆け抜ける厚く粘性のあるフォームブランケットを作成しています。最新のF3製剤は、これらの概念に基づいて構築され、高度な炭化水素界面活性剤と添加物を組み込み、パフォーマンスと信頼性を向上させます。
F3の代替案への火災安全産業のシフトは、規制上の圧力と環境への懸念の高まりを反映しています。米国および国際的には、新たな健康と環境リスクのためにPFASベースのAFFF分布を制限し続けています。この規制環境は、軍事、航空、および産業用途全体のF3開発と採用を加速しています。
ただし、F3フォームはAFFFと機械的に異なり、機能を最適化するために空気吸引排出装置が必要になる場合があります。移行を考慮した消防署は、既存のシステムとの互換性を評価し、新しいトレーニングと機器に投資する可能性があります。
PFA、またはパルフルオロアルキル物質は、独自のカーボンフルオリン結合を特徴とする4,700を超える合成化学物質の膨大なファミリーを表しています。 PFASファミリーには、カルボン酸、スルホン酸、アルコールなどのさまざまな官能基に付着した、少なくとも1つのペルフルオー化メチル基（-CF3）またはパーフルオー化メチレン基（-CF2-）を含む化合物が含まれています。
これらの化学物質は1940年代から商業的に生産されており、その顕著な特性により、業界全体で広く使用されていることがわかりました。 PFAは、水、油、熱、化学の劣化に対する例外的な耐性を示します。特徴は、非刺激調理器具や汚れに強いテキスタイルから洗浄剤や消防剤の泡に至るまでの用途で非常に貴重なものにしました。
消防アプリケーションでは、PFAはAFFFの優れたパフォーマンスを可能にする特殊な界面活性剤として機能します。フルオロサーファクタントの疎水性および寛外な特性により、泡は燃料表面に迅速に広がり、既存の燃料層に浸透し、破壊された場合でも有効性を維持できます。このユニークな機能により、PFAを含むAfffは、航空、軍事作戦、および石油化学施設における高リスクアプリケーションに優先される選択肢となりました。
PFAを非常に効果的にするのと同じ化学物質の安定性は、深刻な環境と健康の懸念も生み出します。これらの化合物は、環境で並外れた持続性を示し、それらにニックネームを獲得します 'Forever Chemicals。
研究により、PFAへの曝露は、肝臓の損傷、腎臓病、免疫系抑制、特定の癌など、多くの健康への影響に関連しています。これらの化合物は、生物で生物蓄積し、除去速度が低いことを示しています。つまり、生物系からのクリアランスが遅いため、暴露効果が不十分に可逆的である可能性があります。
火災訓練施設でのAFFFの広範な使用、緊急対応サイト、およびその後の汚染された廃水の廃棄により、広範な地下水と地表水の汚染が生じました。 PFAS汚染は世界中の何千ものサイトで文書化されており、AFFFの使用が集中していた軍事施設や空港の近くで特に深刻な影響を及ぼしています。
PFAS化合物の環境移動性は、汚染の懸念を悪化させます。消防アプリケーションでは、PFAが水ソリューションに存在し、環境システムで非常に可動性の高いものにしています。通常、公共の水サプライヤーが使用する従来の飲料水処理方法は、多くのPFAS化合物を効果的に除去することはできず、広範な飲料水汚染につながることはできません。
生物系からのクリアランスが遅いため。
火災訓練施設でのAFFFの広範な使用、緊急対応サイト、およびその後の汚染された廃水の廃棄により、広範な地下水と地表水の汚染が生じました。 PFAS汚染は世界中の何千ものサイトで文書化されており、AFFFの使用が集中していた軍事施設や空港の近くで特に深刻な影響を及ぼしています。
PFAS化合物の環境移動性は、汚染の懸念を悪化させます。消防アプリケーションでは、PFAが水ソリューションに存在し、環境システムで非常に可動性の高いものにしています。通常、公共の水サプライヤーが使用する従来の飲料水処理方法は、多くのPFAS化合物を効果的に除去することはできず、広範な飲料水汚染につながることはできません。
定義上、フッ素を含まないフォームは、フルオロサーファクタントとPFA化合物を完全に除外するように設計されています。 F3製剤は、火災抑制能力を実現するために、炭化水素ベースの界面活性剤、水、溶媒、およびさまざまな添加物にのみ依存しています。
ただし、F3フォームとPFAの関係は、名前が示すほど簡単ではありません。 'フッ素フリー'の定義は、認定組織や規制の枠組みによって異なる場合があり、市場で潜在的な混乱を引き起こします。
'フッ素フリー'とラベル付けされた一部の製品には、フルオロサーパン剤または 'pfas-free '製品の既存の調節定義を満たさない他のフッ素化化合物が含まれている場合があります。この矛盾は、マーケティングの主張だけに依存するのではなく、特定の製品製剤を理解することの重要性を強調しています。
最も厳しい基準では、製造業者はPFAが製剤に意図的に追加されておらず、意図的にアドデーションされていないPFAの最大1部（PPB）が含まれていることを認証する必要があります。 2023年1月の軍事パフォーマンス仕様F3の陸上ベースのアプリケーション向けMIL-PRF-32725には、これらの厳格な要件が組み込まれています。
真にPFAのない製剤でさえ、製造プロセスまたはサプライチェーンの汚染により、これらの化合物の微量の量が含まれる場合があります。相互汚染は、共有された製造装置、原材料汚染、または生産中の環境への曝露を通じて発生する可能性があります。
製造システムから残留PFA濃度を排除するのに100％効果的な単一の洗浄方法が証明されていないため、ある程度の意図しない汚染が可能です。この現実は、PFASのないクレームを検証するためのサードパーティ認定と定期的なテストの重要性を強調しています。
F3の代替案を検討するユーザーは、PFASコンテンツの制限を指定する詳細な技術データシートと安全データシート（SDS）を要求する必要があります。 Safer ChemicalsのGreenscreenなどの認定組織によって認定された製品を探してください。
短い答え？まだまったくありません。 フッ素を含まないフォーム（F3） は業界の新星ですが、あらゆる状況でafffと同じくらい明るく輝くことをまだ学んでいます。スイッチを探索する消防署は、環境に優しいラベルだけでなく、重量を量る必要があります。
F3フォームに切り替えるだけでは、ボトルを交換するだけの問題ではありません。意思決定者が無視できない実用的、運用的、および予算上の懸念があります。
フォームは既存のノズルタイプと互換性がありますか？
同じサイズの火を抑制するためにより多くの濃縮物が必要ですか？
消防士はF3を効果的に適用するように訓練されていますか？
高リスクサイトの規制および保険基準を満たしますか？
AFFFとは異なり、F3フォームは燃料全体に急速に広がる水性膜を作成しません。彼らは厚くて空気で満たされたフォーム毛布に依存しています。つまり、アプリケーションの手法が変化し、エラーのマージンが高圧シナリオで縮小する場合があります。
一部の部門は、展開戦略を変更する必要がある場合があります。たとえば、F3アプリケーションには次のことが必要になる場合があります。
| 状況 | afff（pfas） | f3（フッ素なし） |
|---|---|---|
| 拡散率 | 急速な | 適度 |
| 再適用周波数 | より低い | より高い |
| エア吸引ノズル | オプション | 多くの場合必要です |
| 燃料表面シーリング | はい（映画経由） | いいえ（フォームブランケットのみ） |
ヒント： F3の冷却と窒息はうまく機能しますが、精度を必要とします。オペレーターは、再燃リスクを避けるために、フォームの流れ、拡大、沈殿時間を理解する必要があります。
これが物事が技術的になる場所です。多くのF3フォームは、AFFF仕様を中心に構築された古いシステム用のプラグアンドプレイではありません。なぜ？それらは、物理的にも化学的にも異なって振る舞います。
プロポーションシステム：AFFFのような低粘度エージェント向けにセットアップが較正されていますか？ F3は、より高い粘度設定またはバランスの取れた圧力システムが必要になる場合があります。
ノズル：エアアスパレーティングフォームノズルは、F3の拡張とカバレッジを改善します。それらがなければ、パフォーマンスは低下します。
ストレージタンク：いくつかのF3フォームは、長すぎると分離します。混合システムまたは攪拌が必要になる場合があります。
配管材料：ほとんどは問題ありませんが、PFAはレガシーAFFF残基から浸出し、新しいフォームバッチを汚染する可能性があります。
部門は、機器のアップグレードまたは改造を計画する必要があります。これにより、コストと複雑さが追加されますが、このステップをスキップすると、失敗した火災テストやフィールドの不足につながる可能性があります。
「すべてのf3フォームが平等に作成されるわけではありません。一部のFOFレベルのパフォーマンスはありますが、燃料の再フラッシュまたは排水時間に苦しんでいる人もいます。」
ラボテストだけではカットされません。本物の機器と燃料を使用したフィールドトライアルは、大規模な展開前に不可欠です。
それらは未来かもしれませんが、今のところ、F3フォームは、すべての消防セクターにわたってAFFFを真に置き換えるためにもう少し準備作業を必要とします。
ラベルが「フッ素なし」と言っているからといって、あなたが安全ではありません。 PFAを避けようとしている場合は、よく見なければなりません。認定、サプライヤーの誠実さ、そして細かい印刷物 - これらは、実際のPFAのないフォームと巧妙なマーケティングを分離するものです。
（例：MIL-PRF-32725、Greenscreen認定）
消防のフォームを購入することになると、サードパーティの基準が重要です。彼らはグリーンウォッシングに対するあなたの最高の防御です。
| 認証/標準 | それがカバーする | 理由 |
|---|---|---|
| MIL-PRF-32725（米国DOD） | 陸上の軍事消防のためのPFASフリー基準 | 厳密なppb（10億分の1）の汚染制限を設定します |
| Greenscreen認定 | 独立した化学ハザードスクリーニング | 意図的なPFAがないことを確認します。添加物をスクリーンします |
| UL 162コンプライアンス | 化学物質の含有量ではなく、パフォーマンステスト | PFAではなく、消火抑制の比較に役立ちます |
重要なヒント： MIL-PRF-32725は、意図しない汚染によるものであっても、最大PFAの制限を1 PPBの最大PFA制限を設定します。あなたの泡がこれを満たしていない場合は？それは本当にPFASフリーではありません。
また、「意図的に追加された」という用語の監視 。 それはしばしば抜け穴です。製品は、PFAを直接添加しないようにするかもしれませんが、それでも原材料や機器から痕跡を受け取ります。
ラベルを読むだけではありません。難しい質問をしてください。それはあなたの泡、あなたの責任、あなたのリスクです。
このフォームは PFAに対して サードパーティのテストされていますか？
MIL-PRF-32725 または Greenscreen で認定されていますか?
PFASコンテンツを示す最近のを提供できますか SDS（安全データシート） ？
製造中の 相互汚染を 防ぐために、どのような措置を講じますか？
この製品はで使用されていますか？ 、リスクの高い環境 （空港、製油所など）
サプライチェーン がPFASフリーであること をどのように確認しますか？
データがない「環境に優しい」または「非毒性」などの漠然とした主張
テスト結果や汚染のしきい値については言及していません
まだAFFFを生産する施設で作られた製品
もっと深く行きたいですか？を求めてください ラボの結果 または 適合証明書。評判の良いサプライヤーはそれらを準備します。彼らがheしたら - それは赤い旗です。
PFASフリーフォームを選択するのではなく、流行語ではありません。詳細を掘り下げ、サプライヤーを責任を負わせることです。
A： いいえ、F3フォームは、PFAおよび蛍光膜を除外するように特別に設計されています。ただし、製造機器やサプライチェーンからの微量汚染は、意図せずに少量を導入することがあります。
A： 「フッ素なし」とは、意図的に追加されたフッ素化化学物質がないことを意味しますが、最小限のPFASトレースを可能にする可能性があります。 「PFASフリー」（いくつかの基準で定義されている）は、意図しないソースからであっても、1 PPB未満の総PFAコンテンツの厳格な制限を設定します。
A： まだ。 F3フォームは多くの状況でうまく機能しますが、空港や石油化学サイトなどのリスクの高い環境には、AFFFレベルのパフォーマンスが必要になる場合があります。 F3の採用には、多くの場合、機器のアップグレードとトレーニングが必要です。
A： 重要な認定には、MIL-PRF-32725（陸上使用のための米国DOD仕様）およびGreenscreen Certified™が含まれます。これらは、PFAのないクレームを確認し、厳格な汚染の制限を確立します。
A： サードパーティのラボの結果、最近の安全データシート（SDS）、および適合証明書を求めます。評判の良いメーカーは、相互汚染を避ける製造業の慣行も確認します。
A： 多くの場合、はい。 F3フォームは通常、空気吸引ノズルとバランスの取れた圧力比例システムで最適に機能します。一部のレガシーシステムは、F3パフォーマンスを最適化するために改造が必要になる場合があります。
フッ素を含まないフォーム（F3）は、PFAに関連する環境および健康リスクを減らす上での大きな前進を表しています。彼らは、特に世界的な規制を引き締め、「永遠の化学物質」に対する一般の意識を高めることで、急速に牽引力を獲得しています。
しかし、スイッチは簡単ではありません。検証されたPFASフリーフォームを選択するには、ラベルを読むだけではありません。これは、認定を理解し、厳しいサプライヤーの質問をし、システムの互換性を確保することを意味します。
F3フォームは、どこにでもAFFFを置き換えません。しかし、賢明な調達、透明なテスト、適切な機器により、それらは防火の将来のためのよりクリーンで安全な道を提供します。