火災抑制技術は重要な転換点に達しました。環境への懸念が伝統的な消防士や規制機関に有害な化学物質を段階的に廃止するにつれて、火災安全専門家は重要な問題に直面しています。
フッ素を含まないフォーム（F3）と水との間の議論は、単なる学問ではありません。消防士の安全性、環境保護、消火の有効性に現実的な影響を及ぼします。英国の火災産業調査によると、火災の93％がポータブル消火器によって成功裏に消滅したため、各シナリオに適切なエージェントを選択することはこれまでになく重要になりました。
フッ素を含まないフォームは、次世代の火災抑制技術を表しています。 F3は、そのコアで、水、空気、特別に処方されたフォーム濃縮物を組み合わせていますが、伝統的なAFFFを効果的かつ環境的に問題とする蛍光化学物質を大幅に除外します。
F3の有効性の背後にある重要なメカニズムは、表面張力を減らす能力にあります。展開すると、フォームは燃料表面上のカバレッジを強化するブランケットを作成し、水だけが達成できるよりも浸透と抑制を改善します。
何十年もの間、フォームを形成する水性膜が消火産業を支配していました。 AFFFの人気は、クラスB火災に対する並外れたパフォーマンスに由来し、燃料表面に薄い水性膜を形成し、蒸気の放出を効果的に抑制し、再発現を防止しました。
しかし、科学的証拠の取り付けにより、AFFFには、環境で無期限に持続する化学物質（PFAS）が含まれていることがAFFFが含まれていることが明らかになりました。これらの 'Forever Chemicals 'は地下水に蓄積し、消防士やコミュニティに健康リスクをもたらし、自然の故障プロセスに抵抗します。その結果、EUがPFAS禁止を実施し、米軍が包括的なAFFFの段階的廃止を開始することにより、世界的な規制対応が行われました。
この規制の変化により、F3テクノロジーが関連する環境および健康リスクなしに火災抑制能力を維持する実行可能で環境的に責任のある代替品として出現するための扉が開かれました。
フッ素を含まないフォームは、液体燃料火災に対して特に効果的になる複数のメカニズムを介して火を攻撃します。
酸素分離は、 泡の毛布が燃料表面と大気酸素の間に物理的な障壁を作り、火を効果的に窒息させるときに発生します。
蒸気抑制は、 可燃性の蒸気が空気と混合するのを防ぎ、再発現のリスクを大幅に減らし、消防士のためのより安全な環境を作り出します。
熱断熱材は 、燃料や周囲の表面から熱エネルギーを吸収し、火災ゾーンを冷却し、熱が他の可燃性材料に到達するのを防ぐのに役立ちます。
水は、主にその例外的な冷却特性のために、最も基本的で広く使用されている消火剤のままです。水が火に接触すると、蒸気に変換する際に膨大な量の熱エネルギーを吸収します。この冷却効果は、イグニッションポイントより低い温度を下げ、熱成分を除去することにより効果的に火の三角形を壊します。
液体から蒸気への相変化は特に効果的です。100°Cで1グラムの水を蒸気に変換するのに540カロリーが必要であり、利用可能な最も効率的な熱吸収方法の1つとなります。
クラスAの火災に対するその有効性にもかかわらず、水には、特定の火災タイプにとって不適切または危険なものになる可能性のある大きな制限があります。
可燃性の液体（クラスB火災）で使用すると、ほとんどの石油製品が水面に浮かんでいるため、水が実際に火を広げることができます。水は燃えている燃料を新しい地域に運ぶことができ、状況を悪化させる可能性があります。
電気火災は別の課題を提示します。 Waterは電気を行い、消防士に深刻な感電リスクを作成し、火災を強化したり、新しい点火源を作成したりする可能性のある短絡を引き起こす可能性があります。
同様に、燃えている油を広げて追加の危険を引き起こす暴力的な飛び散りを引き起こす可能性があるため、食用油火災（クラスF）に水を使用しないでください。
水は通常の可燃性材料を備えた環境で優れています。住宅、オフィス、学校、および同様の建物は、主に水ベースの抑制システムに依存しています。これらの場所には、主に木材、紙、テキスタイル、標準家具などのクラスA素材が含まれているためです。
水のシンプルさ、可用性、および費用対効果により、特殊な火災の種類がありそうにない住宅および低リスクの商用アプリケーションのデフォルトの選択肢となります。
BS EN3標準および国際消防分類システムは、燃料ソースに基づいて火災を明確なカテゴリに編成します。
クラスAの火災に は、紙、木材、織物、いくつかのプラスチックなどの通常の可燃性固形物が含まれます。これらの材料は、燃やされると灰を残し、通常は冷却剤によく反応します。
クラスBの火災 には、ガソリン、ディーゼル、溶媒、オイルベースの製品（食用油を除く）などの可燃性液体が含まれます。これらの火は液体の表面で燃え、急速に広がる可能性があります。
クラスCの火災 には、ブタン、プロパン、天然ガスなどの可燃性ガスが含まれます。これらの火災は爆発的であり、危険なガスの蓄積を防ぐために慎重な取り扱いが必要です。
クラスD火災 には、マグネシウム、アルミニウム、リチウムなどの可燃性金属が含まれます。これらの火災は非常に高温で燃え、従来の消滅剤と激しく反応する可能性があります。
クラスFの火災に は、食用油と脂肪が含まれます。これらの火災は高温で発生し、石油が飛び散るリスクのためにユニークな課題を提示します。
電気火災 （以前のクラスE）には、活性化された電気機器が含まれます。主な関心事は電気ショックであり、非導電性消滅剤を必要とします。
火災抑制における重要な原則は、消火エージェントを特定の火災クラスと一致させることです。間違ったエージェントを使用することは、せいぜい効果がなく、最悪の場合は危険です。
水はクラスAの火災に合わせてうまく機能しますが、クラスBの火災を広めるか、電気的危険を引き起こす可能性があります。 F3フォームは、クラスAとクラスBの両方の火災を効果的に処理することにより汎用性を提供し、複数の火災タイプが発生する可能性のある混合リスク環境に適しています。
水とF3フォームの両方がクラスAの火災に対する有効性を示していますが、F3フォームは明確な利点を提供します。水は主に冷却に依存していますが、フォームは冷却と浸透能力の向上を組み合わせています。
F3フォームの表面張力の低下により、織物や木材製品などの多孔質材料に深く浸透することができます。このより深い浸透は、完全な消滅を確保し、隠れた残り火の可能性を減らし、最初の抑制の数時間後に再発現を引き起こすことになります。
可燃性の液体火災で水とF3フォームを比較すると、性能の違いが劇的になります。水は、クラスBの火災を効果的に消すことに失敗するだけでなく、実際に燃えている液体をより広いエリアに広げることで状況を悪化させる可能性があります。
F3フォームは、液体の表面に浮かぶ蒸気帯状のブランケットを作成し、酸素の供給を遮断し、蒸気の放出を防ぎます。このブランケット効果は、最初の火災抑制と再発現の防止の両方にとって重要であり、F3フォームはクラスBの火災シナリオにとって明らかに優れています。
F3フォームは通常、特に燃料ベースの火災シナリオでは、水と比較してより速いノックダウン時間を達成します。火と窒息する両方の火災の両方を同時に冷却し、窒息させる能力は、冷却だけよりも迅速な抑制を生み出します。
さらに、F3フォームはバーンバックのリスクを大幅に減らします。これは、火災が最初の抑制後に再発見する傾向です。永続的なフォームブランケットは、最初の塗布後も保護を提供し続けます。これは、蒸発または排出されたものが一度も水が提供できないものです。
水が火に当たると、酸素を置き換えるのに役立つ蒸気が生成されますが、この効果は一時的なものです。蒸気が消散すると、熱源が残っている場合、再発現を防ぐものはありません。
F3フォームは、蒸気の放出をブロックし、継続的な保護を提供する物理的障壁を維持します。この蒸気バリア能力により、F3フォームは、完全な抑制が重要な産業環境では特に重要な火災の再燃の防止において大きな利点を与えます。
F3フォームの最も魅力的な利点は、その環境プロファイルにあります。 AFFFとは異なり、フッ素を含まない製剤にはPFAS化学物質が含まれていないため、持続的な環境汚染に関する懸念がなくなります。
F3フォームは、食物鎖で生物蓄積したり、地下水の供給を汚染したりしません。この環境の安全性により、AFFFが禁止されている環境に敏感な地域での使用が可能になり、フォーム抑制が使用できるアプリケーションの範囲が拡大します。
消防士と緊急対応者は、従来のAFFFと比較してF3フォームを使用する場合、暴露リスクの減少に直面しています。 PFA化合物がないことは、これらの持続性化学物質に関連する長期的な健康への影響に関する懸念を排除します。
F3フォームEU規制、米国環境基準、ストックホルム条約の要件へのコンプライアンスは、製品が現在および将来の安全基準を満たし、ユーザーとコミュニティの両方を保護するという保証を提供します。
F3フォームは、既存のフォームアプリケーション機器とシームレスに統合します。標準のフォームプロポーションシステム、ポータブルフォームアプリケーター、固定消防システムは、通常、変更なしでF3フォームを使用できます。
この互換性は、吸引装置、監視ノズル、ハンドヘルドフォーム機器にまで及び、従来のフォームからの移行がより費用対効果が高く運用的にシンプルになります。
F3フォームは、傾斜した表面と大規模な流出エリアで優れた性能を示します。フォームの一貫性と接着特性により、水よりも垂直方向と角度のある表面のカバレッジを維持することができます。
この強化された保持機能は、産業環境、車両火災、および長期にわたって抑制カバレッジを維持することが不可欠な屋外での流出シナリオで特に価値があることが証明されています。
いくつかの重要なシナリオでは、水の制限が明らかになります。電気火災は、水の導電率のために即時の安全リスクをもたらします。水が熱い油と接触したり、炎を広げたり、追加の火傷の危険を引き起こすと、グリースとオイルの火災が激しく飛び散る可能性があります。
クラスBの液体火災は、おそらく水が燃えている液体を新しいエリアに運ぶことができるため、水使用の最も危険なシナリオを提示し、包帯が広範囲にわたる緊急事態に変わる可能性があります。
その汎用性にもかかわらず、F3フォームには制限があります。クラスD金属火災には、泡が極端な温度で金属を燃やすことで予測不可能に反応する可能性があるため、特殊な乾燥粉末剤が必要です。
ストレージの考慮事項も水とは異なります。 F3フォーム濃縮物には特定の保存期間要件があり、極端な気候で温度制御された貯蔵が必要になる場合があります。さらに、フォームシステムには、単純な水システムよりも複雑なメンテナンスが必要です。
石油精製所は、環境規制が引き締められるにつれて、F3フォームシステムをますます採用しています。主要な石油化学施設は、環境コンプライアンスの目標を達成しながら、消火抑制性の成功を報告しています。
航空施設は、空港周辺の地下水汚染の懸念のために、AFFFを排除するという特定の圧力に直面しています。いくつかの国際空港はF3フォームシステムに正常に移行し、環境責任を減らしながら防火能力を維持しています。
化学プラントは、同じ火災シナリオにクラスAの通常の可燃物とクラスBの可燃性液体が存在する可能性のある混合リスク環境でのF3フォームの汎用性の恩恵を受けます。
AFFFからF3フォームに移行する消防署は、トレーニング演習と実際の緊急対応の両方で成功した結果を報告しています。トランジションには更新されたトレーニングプロトコルが必要ですが、運用手順に大きな影響を与えません。
保護された流域や沿岸地帯に近い環境に敏感な地域にサービスを提供する部門は、F3フォームを発見すると、環境制限なしに効果的なフォーム抑制機能を維持できます。
フィールドテストは、F3フォームが優れた環境安全性を提供しながら、従来のAFFFに匹敵する抑制時間を達成することを示しています。再入射抵抗は、ほとんどのアプリケーションで従来のフォームパフォーマンスを満たしているか、それを超えています。
永続的な化学物質がないと環境修復要件が減少するため、F3フォームでクリーンアップ操作がより簡単に証明されます。これは、全体的なインシデントコストを削減し、サイトの復元を速くすることになります。
英国のBS EN3カラーコーディングシステムは、ユーザーが適切な消火器を迅速に特定するのに役立ちます。消火器は赤いラベルを運び、クラスAの火災のみに適しています。フォーム消火器は、クリーム色のラベルを備えており、クラスAとクラスBの両方の火災を処理します。
この視覚識別システムは、迅速な意思決定が成功した抑制と火災の広がりの違いを意味する緊急時に重要になります。
フォーム消火器は、混合リスクの環境で優れています。空港、燃料貯蔵施設、および産業工場は、単一のエージェントで複数の火災タイプを処理する際のフォームの汎用性の恩恵を受けます。
消火器は、クラスAが優勢であり、フォームシステムの追加能力とコストが正当化されないオフィス、学校、住宅の建物などの低リスク環境に適しています。
フォーム消火器は通常、最初は水消火器よりもコストがかかります。これは、小型ユニットが25ポンドから、水消火器の場合は25〜35ポンドに比べて、大きなフォーム消火器の場合は55ポンドです。ただし、汎用性は、適切なアプリケーションの追加コストを正当化する場合があります。
メンテナンスの要件も異なります。フォーム消火器は、フォーム濃縮品質を定期的に検査する必要があり、単純な水消火器よりも頻繁なサービスが必要になる場合があります。
規制の景観は、フッ素を含まない代替品を強く支持します。欧州連合のPFAS制限は拡大し続け、米軍のAFFFの段階的廃止は実行可能な代替案に対する市場の圧力を生み出します。
これらの規制の変更は、一時的な傾向ではありませんが、持続可能な火災抑制技術への永続的なシフトを表しています。早期に移行する組織は、運用上の利点を獲得し、コンプライアンスの課題を回避します。
F3フォームの採用は、複数のセクターで加速しています。環境責任の懸念は、企業の採用を推進し、規制要件は多くの管轄区域での移行を義務付けています。
メーカーが研究開発に投資するにつれて、この技術は改善され続けています。次世代のF3製剤は、環境の安全性を維持しながら、さらに良いパフォーマンス特性を約束します。
F3フォームを超えて、業界は水ミスト技術とフォーム機能を組み合わせたハイブリッドシステムを探索しています。これらのシステムは、環境の安全性を維持しながら、特定のアプリケーションで潜在的な利点を提供します。
高度な比例システムとアプリケーション機器は、F3フォームのパフォーマンスを最適化するために進化し続け、テクノロジーをより効果的かつ費用効率が高くします。
A：はい、フッ素を含まないフォーム（F3）は、特にクラスA（固体可燃物）とクラスB（可燃性の液体）の両方のリスクが存在する地域では、家庭で使用できます。ただし、紙、木材、織物を含む典型的な家庭用火災の場合、標準的な水消火器はしばしば十分で費用対効果が高くなります。
A：いいえ、F3フォームは、そのような使用のために非導電性で安全であると認定されていない限り、電気火災に使用しないでください。電気火災の場合、非導電性特性により、一般的にCO₂または乾燥粉末消火器が推奨されます。
A：AFFFは、環境で持続し、地下水を汚染し、深刻な健康リスクをもたらすPFAS化学物質の含有量のために段階的に廃止されています。 EU禁止や米軍の義務を含む世界的な規制は、F3フォームのようなより安全な代替案への移行を推進しています。
A：はい、F3フォーム濃縮物は貯蔵寿命があり、時間の経過とともに劣化する場合があります。通常、適切に保管すると10年間続きますが、パフォーマンスとコンプライアンスを確保するためには、定期的な検査とメーカーのガイダンスが必要です。
A：はい、フォーム消火器は、特にクラスBの火災リスクが存在する場合、水消火器を交換できます。フォームは、クラスAとBの両方の火災を処理する汎用性を追加し、一般的に高価であり、より多くのメンテナンスが必要です。