消防技術は、過去数十年で大いに役立っています。最も注目すべき開発の中には、特に産業環境、空港、石油精製所、軍事施設で、可燃性の液体を含む火災と戦うために使用されるさまざまなタイプの消火発泡性があります。しかし、環境と健康の安全性についての認識が高まっているため、これらのフォームで使用される材料、特にフッ素化化合物を含む材料についての精査も成長しています。
今日、2つの主要なカテゴリが会話を支配しています。それは、泡を形成する水性フィルム（AFFF）などの伝統的なフッ素化した消防フォームと、ますます人気のあるフッ素遊離フォーム（FFF）などです。それらの間の重要な違いは、PFASとして知られる合成化学物質のグループの存在下または非存在下にあります（Per-fluoroalkyl Substances）。これらの化学物質は、火災抑制において非常に効果的であることが証明されていますが、環境と人間の健康に深刻なコストで。
この記事ではと比較して、伝統的なフッ素化フォームの環境への影響 、フッ素を含まない代替品と、この問題が消防、公共の安全、生態学的持続可能性の将来にとって重要な理由を探ります。
fluoroprotein（fffp）を形成するfluffや膜形成のフッ素化フォームには、PFAベースの界面活性剤が含まれています。これらの化学物質は表面の張力を低くし、泡が可燃性の液体表面に素早く広がり、蒸気を抑制して再発火を防ぐ薄膜を形成します。彼らのパフォーマンスは印象的です。高速なノックダウン、強いバーンバック抵抗、高リスク環境への適合性により、航空、石油化学、防衛アプリケーションのお気に入りになります。
ただし、PFOA（Perfluorooctano酸）およびPFOS（Perfluorooctaneスルホネート）を含むPFAS化合物は、現在、持続性、生物蓄積、および毒性と広く見なされています。彼らは自然に劣化することはなく、水中で長距離を移動することができ、土壌、川、海洋、野生生物、さらには人間の血流で検出されています。
フッ素フリーフォーム は、従来のフォームに代わる、より安全で持続可能な代替品として設計されています。意図的に追加されたPFAは含まれておらず、炭化水素ベースの界面活性剤と自然または生分解性の成分に依存して、同じ消防機能を実行します。炎の吸収、冷却燃料、再発現の防止です。
FFFの初期バージョンは、フッ素化フォームほど効果的であるとは見なされませんでしたが、最新の製剤は大幅に改善されています。今日のFFFは、特に適切な機器とトレーニングで使用される場合、多くのクラスB火災シナリオでパフォーマンスと一致または上回ることができます。
AFFFを使用、こぼし、または洗い流すと、泡のPFAS化学物質が土壌と地下水に浸透する可能性があります。彼らは非常に可動性があります。つまり、飲料水源を含む水システムを通じて急速に広がることができます。時間の経過とともに壊れる有機物とは異なり、PFAS化合物は数十年以上そのままのままである可能性があります。
世界中の多くの場所（特に軍事基地、空港、産業工場の近く）では、PFASの汚染が深刻な生態学的損害と費用のかかるクリーンアップ作業をもたらしました。場合によっては、飲料水供給が閉鎖され、コミュニティ全体が影響を受けています。
PFAは生物蓄積であるため、時間の経過とともに動物の体に集中します。魚、鳥、アザラシ、ホッキョクグマのPFAは、北極のような遠隔地でも発見されています。これらの化学物質は、生殖を損ない、ホルモンを破壊し、野生生物の免疫系を弱める可能性があります。
PFAが食物連鎖を上に移動すると、人間にも到達します。これは、環境の劣化だけでなく、食品の安全性と公衆衛生に関する懸念を引き起こします。
PFAにさらされた人々 - 飲料水の中、泡の残留物の吸入、または消防中の直接接触 - は、次のような健康効果の範囲を経験することができます。
特定の癌のリスクの増加
肝臓および腎臓の損傷
甲状腺ホルモンの破壊
生殖および発達の問題
免疫応答を抑制しました
消防士は、トレーニングや緊急事態中に繰り返し曝露したため、特に脆弱です。そのため、多くの消防署がPFASを含まないフォームへの切り替えを提唱しています。
PFAの汚染に関する主な課題の1つは、クリーンアップが非常に困難でコストがかかることです。これらの化学物質は、ほとんどの従来の水処理方法に耐えます。活性炭やイオン交換など、特殊なろ過技術が必要であり、これらでさえPFAを完全に除去しない場合があります。
場合によっては、汚染された土壌を掘削して焼却する必要があります。これらの措置は資源集約型であり、政府機関または汚染を担当する産業によってしばしば資金提供されています。 PFAS汚染の法的責任が増加しており、多くの企業がフッ素化フォームの使用を再評価するよう促しています。
フッ素フリーフォームは、これらの懸念を排除するように設計されています。よりクリーンで安全な代替品を提供する方法は次のとおりです。
FFFには、界面活性剤と添加物が含まれており、生分解性が容易になります。つまり、時間の経過とともに無害な物質に分解します。これにより、環境での長期的な存在と、土壌または水を汚染するリスクが大幅に減少します。
FFFにはPFAが含まれていないため、これらの化学物質に関連する問題を完全に回避します。毒性の生物蓄積のリスクも、飲料水に対する脅威も、高価なPFA固有のクリーンアップ手順も必要ありません。
FFFは、湿地、水の集水域、野生生物の生息地などの生態学的に敏感なゾーンで安全に使用できます。また、トレーニングエクササイズや日常的な機器テストにも最適です。このテストでは、フォームを頻繁に使用する必要がありますが、環境安全が優先事項です。
使用済みまたは期限切れのAFFFを処分するには、多くの場合、高コストと規制上のハードルを伴う有害廃棄物として分類が必要です。対照的に、FFFは標準的な廃水処理規則の下で廃棄されることが多く、終末期管理を容易にし、より費用対効果を高めることができます。
世界中の政府と環境機関は、PFAベースのフォームの使用を制限または禁止するための行動を取っています。
欧州連合（EU） ：PFOはすでに禁止されており、リーチ規制の下でより広範なPFAの制限が開発中です。
米国：カリフォルニア、ワシントン、ニューヨークを含むいくつかの州は、トレーニングでAFFFを禁止する法律を可決し、フッ素を含まない代替品への移行を要求しています。
オーストラリア：全国的なガイドラインは、フッ素化フォームを段階的に段階的にすることを推奨しており、多くの空港や緊急サービスがすでに切り替えられています。
国際民間航空機関（ICAO） ：パフォーマンス基準を満たすPFASフリーフォームの使用を承認しました。
これらの規制は、公共組織と民間組織の両方を、消防戦略を再考し、環境的に責任のある代替案を採用するように促しています。
世界中で、多くの機関がすでに切り替えを行っています。
スカンジナビアとオーストラリアの空港 は現在、FFFを独占的に使用しています。
石油化学プラントは、 固定システムおよびモバイルユニットでFFFを採用しています。
ヨーロッパと北米の 消防署は、訓練と実際の消防所でFFFへの移行を開始しました。
持続可能性に焦点を当てた 産業サイトは、 FFFをより広範な環境、社会、およびガバナンス（ESG）戦略に組み込んでいます。
これらの現実世界の例は、環境的に安全なフォームソリューションが、リスクの高い高品質でハイステークスの設定であっても実行可能かつ効果的であることを示しています。
フッ素フリーフォームへの移行には、課題がないわけではありません。環境の利点は明確ですが、いくつかの運用要因に対処する必要があります。
機器の互換性：一部の古いフォームシステムでは、FFFで効率的に動作するために調整またはアップグレードが必要になる場合があります。
トレーニング：消防士は、FFFのアプリケーションと動作を理解するために最新のトレーニングを必要とする場合があります。
パフォーマンスのバリエーション：FFFは、燃料の種類（極性対非極性）、フォームの比例、および応用方法に応じて、異なったパフォーマンスを発揮する場合があります。徹底的なテストは非常に重要です。
ただし、特にフッ素化フォームを継続することの長期的な環境負債と比較して、これらは管理可能な問題です。
伝統的なフッ素化された消防フォームの環境への影響は、今ではよく理解されており、深く懸念されています。これらの物質は、水源を汚染し、自然に固執し、野生生物を危険にさらし、人間に深刻な健康リスクをもたらします。対照的に、フッ素を含まないフォームは、今日の環境的および規制上の優先事項に合わせた、よりクリーンで、より安全で、より持続可能なソリューションを提供します。
科学、規制、国民の認識が進化し続けるにつれて、フッ素を含まない泡へのシフトは単なる傾向ではなく、責任ある消防の基準になりつつあります。産業、自治体、緊急対応者にとって同様に、FFFを採用することは、人々と惑星の両方を保護するための重要なステップです。